ASTRO-MASTER.RU

Практическая астрология - искусство предвидения и противостояния судьбе.

Гороскоп

Олег Уранов
на статью «ПАЛЬЦЕМ В НЕБО»

"Во Вселенной нет борьбы, во Вселенной есть всеобщее глобальное взаимодействие
– глобальное согласие – глобальное сотрудничество. Поэтому во Вселенной нет хаоса,
хаос есть только в нашем сознании".
Доктор технологических наук, академик МАИ, автор «Новой модели Вселенной» В.Д. Плыкин

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Не так давно мне дали ознакомиться со статьёй из «Комсомольской правды» от 20 марта 2010г., под названием «Пальцем в небо». И вот выдалось несколько свободных часов, за которые я сделал краткий разбор этой интересной статьи. Читаем и познаём.

- текст статьи выделен курсивом -

«10 доводов, которые доказывают: гороскопы врут. Итак, астрология не предсказывает…

…характер человека.
1-й опыт. Американский физик Шон Карлсон заказал для двух десятков добровольцев гороскопы в одной крупной астрологической фирме. Учёные психологи составили для них психологические портреты. Экспериментаторы добавили ещё по два портрета от себя. Итого: для каждого добровольца имелись гороскоп и три описания характера, из которых только одно соответствовало действительности. Его-то и предложили найти 28 профессиональным астрологам. Иными словами, им предстояло определить характер человека по его гороскопу. Астрологи оказались точны в 34% случаев. Столько можно угадать «методом тыка».

«1-й опыт» сразу вызывает недоумение – для опытного практикующего астролога не составит труда отделить настоящий психологический портрет человека от двух подложных.

Невольно приходит на ум уличная игра-мошенничество: суть игры в том, что жертве обмана нужно угадать, в каком из трёх перемешанных стаканчиков спрятан шарик – на самом деле, жулик проталкивает шарик под стаканчик в последний момент (уличная игра «в наперстки»).

История, рассказанная в этом «1-м эксперименте» скупа на подробности и факты, и изложена, по сути, в форме «одна бабка сказала» - тем самым вызывает большие сомнения в объективности эксперимента. И наводит на мысль о его предвзятости.

Читателю преподносят мысль о том, что психологи сработали безупречно в составлении психологического портрета и охарактеризовали человека правильно и точно. И они не имеют права на ошибку. Но это не так.

Попробуйте вдуматься – ведь из этого «1-го эксперимента» можно с таким же успехом сделать вывод, что это психологи составили психологический портрет «методом тыка». Если представить, что астрологи официально «на коне», а психологи проверяются на «истинность» их науки.

Попробуйте пройти психологический тест. Возьмите какой-нибудь официальный методологический психологический тест вопросов на сто и ответьте на его вопросы. По результатам теста найдёте в таблице текст вашего психологического портрета, который подойдёт, по меньшей мере, ещё к нескольким сотням тысяч человек. Потом через годик повторите этот же тест. Получите совсем другой результат. Потому что вы за это время изменились во взглядах, были в другом настроении, да и просто ответили на некоторые вопросы по-другому. Почему это происходит? Да потому что никакой психологический тест не может «смотреть в корень» человека. С позиции психологов все мы — «собачки Павлова»... Сколько не разглядывай картинки-тесты и не выбирай цветные шарики, вы получите локальный результат.

«Психология» - молодая наука, и переводится как «наука о душе».

До появления этой науки врачеванием души занимались священнослужители, выполняя функции психолога и психиатра в одном лице.

Психиатрических клиник с медикаментозным лечением в те времена не существовало – больные люди, многие добровольно, изолировались в кельях закрытых монастырей – и в одиночку, или с помощью служителей боролись со своими «бесами».

Повторюсь, психология – молодая наука. И, на мой взгляд, очень сильно нуждается в такой точке опоры с отработанной веками инструментарием, которую с полным правом может дать наука астрология.

Разберём простой пример, показывающий, в чём заключается разница работы практикующего астролога и психолога.

Например: приходит клиент к психологу и говорит:
«Я очень застенчивый человек и это мешает мне устроить свою личную жизнь»
Или:
«Я очень застенчивый человек и это мешает мне сделать карьеру».
Что делает психолог? Он принимает заказ – избавить клиента от застенчивости.
В зависимости от кошелька клиента, он проводит то или иное количество психотерапевтических сеансов, результатом которых должно послужить избавление клиента от застенчивости. И, ура! - клиент избавлен от неё!

Проходит время, и, предположим, «беззастенчивый» клиент вступает в брак. Но брак по своим причинам распадается, либо происходят другие негативные изменения в его судьбе.

Либо человек делает карьеру, но впоследствии его карьера рушиться.

И он опять идёт к психологу.

В этом случае, клиент пытается модифицировать свойственное своей натуре поведение с помощью профессионала. Но пытается корректировать свою судьбу таким способом, вслепую.

Если же клиент приходит к профессиональному астрологу и говорит те же самые слова, но не как к психологу («уберите мой «комплекс») или, скажем, как к хирургу («сделайте мне губы как у Анжелины Джоли»), а просит совета: «что мне делать?».

Астролог рассчитает гороскоп, посмотрит, да и скажет, например, так:
«Да, Вы застенчивы, это действительно свойственно Вашей натуре, но «избавляться» от застенчивости не следует. Это Ваша индивидуальная особенность, и в некоторых случаях, она является Вашей сильной стороной. Пройдёт такое-то время, и Вы повстречаете своего, родного человека, который полюбит Вас. И более всего его восхитит Ваша застенчивость».
Или:
«Уровень Вашего потенциального общественного положения, заложенного в гороскопе, невысокий. Вы не сможете далеко продвинуться по карьерной лестнице, на это нет показаний. Вас может ожидать разочарование потраченными усилиями впустую. И даже попытавшись достичь верха карьерной лестницы, Вы можете упасть и «больно ушибиться». Ваше предназначение не в карьере, не обращайте внимания на модные тенденции социума – счастье ждёт Вас вот здесь».

Профессиональный астролог, консультируя клиента, выступает «адвокатом» между ним и его судьбой, показывает варианты развития событий и никогда не навязывает своего мнения. Он показывает, по мере своих сил, Божий замысел (не сочтите за пафос), предназначение человека. Клиент же должен, получив консультацию астролога, принять решение сам.

Я немного увлёкся от темы, давайте продолжим. Итак, «эксперимент №2».

«2-й опыт.
Канадские учёные отобрали 200 детей, рождённых в начале марта 1958 года. тщательно отслеживали их судьбу и развитие в течение 25 лет.
Итог: нет никакого сходства между детьми, рождёнными в одно и то же время».

Опять же вопрос в нечистоте эксперимента и непонимании элементарных принципов астрологии. Гороскоп строиться на дату (день, месяц, год), место и время рождения. Контрольная группа должна составляться, например из родившихся 5 марта 1958 в 17:05 (точное время) в городе Москве (или в каком либо другом многомиллионном городе, причем найти 200 родившихся на 17:05 будет очень непростой задачей).

Потому что даже у близнецов, рожденных с разницей 5 минут гороскопы разные.

Я очень сильно сомневаюсь, что все эти условия были соблюдены, а может, такой задачи (в точности эксперимента) и вовсе не ставилось. (фраза «в одно и то же время», вероятнее всего опус экспериментаторов и может подразумевать какой угодно промежуток времени «начала марта»).

«…Будущее
3-й опыт. Американские астрономы Джордж Калвер и Кристина Иена проверили опубликованные за пять лет предсказания известных астрологов и астрологических организаций, сделанных для политиков, кинозвёзд и других знаменитостей. Исполнилось лишь около 10% предсказаний».

Весьма странно, что за таким занятием застали именно астрономов. Осмелюсь предположить, что Иоганну Кеплеру, известному астроному и искусному астрологу было бы стыдно за этих своих коллег. Так что оставим их «эксперимент» на их же совести.

Хочу только заметить, что астрологи не используют слово «предсказания». Астрологи делают прогнозы. А это, как говориться, «две большие разницы».

Приведу пример:
Возьмём двух человек.
Должен пойти проливной дождь в середине дня. Метеорологи сделали прогноз.
Человек, не слышавший прогноз погоды, отправившийся по делам в середине дня, вероятнее всего, промокнет.
У человека, услышавшего прогноз и приняв его во внимание, появляется свобода выбора:
Не принять его, идти в середине дня по делам и промокнуть.
Взять с собой зонт, и только замочить ноги.
Перенести дела на другое время и остаться дома.
И тому подобное.

Человек, услышав любой прогноз (астрологический, погодный, финансовый и так далее) становиться, в известных пределах, соавтором своей судьбы.

«4-й опыт.
А в Голландии был произведён эксперимент, в котором приняли участие 44 астролога. Каждый звездочёт был помещён в отдельную комнату и не имел возможности общаться со своими собратьями. Все они получили одно и то же задание: составить гороскопы 7 человек, даты которых были записаны на карточке. В итоге астрологи предсказали совершенно разные события, которые ожидают этих людей».

Надеюсь, астрологам дали возможность пользоваться своими ноутбуками). Поскольку расчёт гороскопа (натальной карты – это такая круговая схема со знаками Зодиака, планетами, куспидами домов и т.д. на место и время рождения человека) вручную (с использованием справочных таблиц) занимает на порядки больше времени, чем это сделает профессиональная компьютерная программа.

Надеюсь так же, астролог, который был «помещён в отдельную комнату» (пишут о человеке, как о крысе какой-то) имел возможность выйти, прошу прощения, в туалет. Поскольку построить прогноз на 7 человек требует времени, и не малого.

В общем, пишут о «4-м опыте» полную ахинею. Никто на Западе не будет сидеть в запертой комнате бесплатно. Да и не будут астрологи доказывать «что они не верблюды» таким образом. Это смешно. На Западе существуют астрологические научно-исследовательские центры и институты, издаются периодические издания, защищаются научные работы, исследования ведутся в плотном сотрудничестве с муниципальными и федеральными статистическими организациями.

Например, в «Новой международной энциклопедии» США сказано, что «предсказания наиболее опытных астрологов отнюдь не являются догадками наобум, как часто это думают; они строятся на прочных определениях и установках, добытых с помощью наблюдений за феноменами, и на твердых правилах интерпретации... Астрология не претендует на исчерпывающее и точное предсказание события. Она лишь определяет направление, в котором определенные события могут разворачиваться...».

Здесь же, вероятнее всего, людям заплатили, как это заведено, за участие в «опыте», затем они быстренько отписались, да и пошли домой).

«5-й опыт.
Экономисты из университета Дж. Вашингтона Дж. Баннет и Дж. Барт решили проверить, действительно ли положение планет относительно знаков зодиака в момент рождения человека влияет на его будущее желание поступить на военную службу. В частотности, проверяли тезис, что в военные идут те, чьи знаки «управляются» Марсом. Результат был отрицательным.

«5-й опыт» проводят… экономисты. Всё бы полбеды, удивляет выбранная тема: экономисты выбрали тему - «желания поступить на военную службу».

Не понятно, как экономисты могут что-либо постичь без знания предмета.

Давайте я сейчас, как говорят в народе - «от балды», не являясь экономистом либо каким-нибудь другим специалистом смежной профессии, начну проверять какой-нибудь экономический «тезис». Ну да ладно.

Они проверяли не реальный метод расположенности человека к какой либо профессии, а всего лишь какой-то «тезис». То есть вырванный из системы и контекста, шаг, один показатель из многих. Это всё равно, что судить о человеке, увидев в толчее его локоть.

Да и показатель то неправильный. Значит, и метод взяли на рассмотрение не понятно откуда. Ну что с них взять – экономисты ведь.

Рассмотрим, что они понаписали. Огласим «тезис»: «в военные идут те, чьи знаки «управляются» Марсом». Марс управляет одним знаком Зодиака - Овном.

Ещё. Что означает «будущее желание поступить на военную службу»? Они проверяли абитуриентов, кандидатов поступающих на военную службу? Или: «в военные идут те, чьи знаки «управляются» Марсом» - они проверяли желающих служить или состоявшихся военнослужащих? Они имели ввиду профессиональный кадровый состав, сержантов и офицеров?

Давайте посмотрим на примере Российской Федерации. Что, у наших ребят по призыву (1-2 года) должны быть астрологические указания в натальной карте о профессии военного?

Нет, конечно.

А у американского парня, который заключил 3-х годичный контракт, чтобы потом льготно оплатить учёбу в юридическом колледже, есть такие показатели? Разумеется, нет.

Могут быть показатели из области прогностической астрологии. Например, у меня главным таким показателем в карте (были и другие), на время призыва, был – смена места жительства.

Единственное, что я могу предположить из ахинеи «тезиса», возможно, они имели в виду, что человек, родившийся в период прохождения Солнца по знаку Овна («Овен») имеет склонность к военной службе. Это не верно, нет такого утверждения в профессиональной астрологии.

Что бы определить расположенность человека к какой-либо профессии, рассматривается комплекс показателей натальной карты, исходя из которых, делается вывод о профессиональной ориентации.

«6-й опыт.
Американский физик Дж. Мак-Джерви исследовал распределение дат рождения 17000 учёных и 6000 политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Они оказались совершенно случайными».

Объяснять очевидные в астрологии вещи мне уже набило оскомину.

Понятие «Овен», «Телец», «Близнец» и так далее, не говорит о конкретном человеке практически ничего. Рассуждать, что Овен – это такой-то человек, а Рак такой-то - это не астрология. Это безграмотность и глупость.

Когда вы называете себя «Стрельцом», это в профессиональной астрологии говорит только о том, что в момент вашего рождения Солнце проходило знак Стрельца. Только и всего.

Ни научная одарённость, ни политическая харизма не зависит от того, в каком знаке натальной карты оказалось ваше Солнце.

Жаль только физика Дж. Мак-Джерви, потратившего время на то, чтобы «найти в тёмной комнате чёрную кошку, которой там нет».

«7-й опыт.
Парижский статистик Мишель Гоклен изучил архивные данные, содержащие дату, время и место рождения 41000 жителей Европы. Среди них были 16000 известных учёных, артистов, писателей, спортсменов, а так же 25000 простых людей. Гоклен пришёл к выводу, что положение планет и созвездий на момент рождения человека никак не связано с типом его личности и родом занятий».

Опять жаль человека. Не только потому, что он попытался что «изобрести велосипед», а ещё и по тому, что «изобрести велосипед» у него не получилось.

Допустим, что в архивных материалах указаны даже типы личности парижан и других жителей Европы). Месье Гоклен взялся за непосильную для него задачу (разумеется, если он изначально не хотел «опровергнуть астрологию», что есть занятие тщетное).

Астрология посложнее велосипеда будет.

Да и звучит это смешно: «Статистик М. Гоклен Опровергнул Астрологию!»

Тысячелетняя история астрологии, плеяда исторических личностей: священнослужителей (римских пап, например), философов, учёных и государственных деятелей (список длинный) изучающих, развивающих и практикующих астрологию, посрамлена!

Кстати, один из известных астрологов публиковал ежемесячные астрометеорологические прогнозы в своём журнале, который назывался «Сельскохозяйственным альманахом».

Этого астролога звали Бенджамин Франклин.

Получается, М. Гоклен заказал на всех этих людей (41000 человек) натальные карты, а потом, извините за народную пословицу «как тот б…..н на новые ворота».

Изучи он хотя бы принципы астрологии (на это уходит один-два года), а ещё лучше, получи бы он образование магистра астрологии да у хорошего учителя (около пяти лет), с его то прилежанием он мог бы выбрать новую тему и с успехом защитить докторскую.

«8-й опыт.
Астрологи заявляют, что успешно определяют по знакам зодиака, совместимы ли те или иные пары в браке. И психолог Бернард Силверман из Университета штата Мичиган решил проверить это, изучив даты рождения 2978 семейных и 478 разведённых пар. Силверман сравнил предсказания с действительными результатами и не нашёл никакого совпадения. «Несовместимые» по знакам зодиака мужчины и женщины женились и разводились не чаще и не реже, чем «совместимы».

«9-й опыт.
В своё время подобное исследование предпринял и известный психолог Карл Юнг. Он исследовал гороскопы 483 супружеских пар и тоже был разочарован результатом».

Астрология совместимости, любви и брака – одна из самых популярных и востребованных тем астрологической практики. Эта тема является одной из самых любимых самими астрологами.

Поскольку есть темы неприятные. Это когда, например, к астрологу обращаются с проблемами деторождения (фертильности), а там – карта бесплодная. Или клиент с подозрением на опухоль просит посмотреть гороскоп, и видишь там показатели на онкологию. Разные бывают случаи.

Так вот, астрология совместимости, любви и брака работает на 99% процентов. Анализ двух натальных карт даёт практически полную картину этих отношений.

И как вы, наверное, заметили совместимость – это только часть темы астрологии совместимости, любви и брака.

Что сделал психолог Силверман? «Изучил даты рождения» - просто взял календарь знаков Зодиака и рассортировал 3456 пар на 12 групп по знакам Зодиака. Затем взял брошюру, в которой расписана совместимость по принципу «Овен-Телец», «Лев-Дева», и которая называется среди профессиональных астрологов «бульварной астрологией». Затем – «сравнил предсказания с действительными результатами и не нашёл никакого совпадения» - что совсем не удивительно.

И опять мне приходиться возвращаться к теме изначально неправильного понимания назначения знаков Зодиака.

Рассматривать совместимость по 12 знакам (Овен-Весы, Телец-Рак и тому подобное), всё тот же бред.

Совместимость (как и любовь, брак или та же фертильность) смотрится по двум натальным картам построенным с учетом всех необходимых данных (по дате, времени, месту рождения).

Выкиньте, пожалуйста, из головы (и забудьте), все эти рассуждения, основанные на понятиях, как «Лев», «Дева», «Козерог» и так далее.

«Почему звездочёты ошибаются?»

Провокационный заголовок, попрос уже ставится как решенный - "почему".

Цитирую далее:

« - Много веков назад момент рождения считался моментом возникновения новой жизни, - объясняет заведующий кафедрой философии Коллежда Сакраменто (штат Калифорния), автор «Энциклопедии заблуждений» Роберт Тодд Кэррол. – Но теперь мы знаем, что роды лишь кульминация длительного процесса развития в утробе матери. Наука показала, что многие черты личности закладываются до задолго до рождения и предопределены генетически.
Но самое главное – звёзды и планеты вообще не влияют на людей»

Опять, философ рассуждает об экспериментальной науке, то есть занимается не совсем своим делом, как и все «экспериментаторы» выше.

Интересно, какими способами «наука показала», «многие черты личности» растущего плода в утробе матери?

А вот генетическая предопределённость имеет право на существование. И вот почему. В мире всё взаимосвязано.

Диагностика может проводиться на нескольких параллельных уровнях или, другими словами, несколькими способами.

Например, диагностируют предрасположенности к тем или иным заболеваниям анализом индивидуального рисунка радужки глаза. Или расшифровывая ДНК. По ауре (экстрасенсы и ясновидящие). По руке (хиромантия). И так далее.

Любой из этих методов диагностики подтверждает выводы, сделанные астрологом, а не противостоит им.

Рождение невозможно без зачатия. В мире всё взаимосвязано. Поэтому, рёбенок в утробе матери, растёт и формируется, чтобы родиться в урочный час. На это время и строим натальную карту.

Предположим, произошёл выкидыш. Или ребёнок родился мёртвым. О каком гороскопе ребёнка может идти речь? Причины смотрим в гороскопе матери.

Я думаю, вы меня поняли.

Ничто не бывает случайно. Всё взаимосвязано. Случайности – это всего лишь неосознанные закономерности.

«10-й опыт.
Авторы документального фильма «Астрология. Жертвы звёздной лжи» (режиссер – Борис Яновский, канал «Россия») пригласили испытуемую – женщину, Деву по гороскопу. Подсоединили её к полиграфу – аппарату, который фиксирует изменения в организме человека: частоту дыхания, влажность рук, кровяное давление.>Эксперимент проводили в тот день, когда Сатурн заходил в знак Девы. А с точки зрения астрологии Сатурн – планета несчастий и болезней. Появление его в звёздном доме Девы должно отразиться на самочувствии женщины».

Не могу удержаться тотчас от комментария.
Это прямо как в старом анекдоте:
«Разговаривают две соседки:
- Маша, а ты что, приболела?
- нет, а с чего ты взяла?
- да от тебя сегодня врач в халате выходил.
- а когда от тебя с утра военный выбегает, это значит, что война началась?»

Далее. «И полиграф должен был зафиксировать самые мельчайшие изменения в его состоянии. Для чистоты эксперимента профессиональный гипнолог даже погрузил женщину в гипнотический сон. Исследователи дождались, когда Сатурн занял своё место в знаке Девы. Однако никаких эмоциональных всплесков у женщины полиграф не отметил. Тогда экспериментаторы впустили в комнату постороннего человека – и датчики тут же показали: участилось дыхание, быстрее забилось сердце, увлажнились руки. Потом рядом с женщиной положили мобильный телефон. От него исходило слабое электромагнитное излучение. И вновь организм среагировал мгновенно. Затем убрали телефон, вышел врач. И показания прибора вновь пришли в норму. Опыт убедительно доказал: внешние раздражители влияют на человека гораздо сильнее, чем далёкая «планета несчастья и болезней».

Ага, а если пнуть испытуемого ногой, то будет убедительно доказано, что пинание ногой значительно больший раздражитель, чем мобильный телефон.

Звёзды не лгут. Лгут люди.

Итак, снова полное и ужасающее невежество в вопросе. Но начнём не с этого.

Сатурн проходит один знак Зодиака за 2,5 года. Временем «эксперимента» выбран момент входа Сатурна в 1-й градус Девы. Ну и что из этого?

Вход транзитного Сатурна в зодиакальный знак Девы ну ни как не должен был отразиться на её самочувствии.

Сатурн в знаке Девы мог оказать влияние только в момент соединения с её натальным Солнцем. Орбис соединения – 4 градуса, это составляет 8 градусов Девы.

Делаем небольшой расчёт:
2,5 года прохождения Сатурна по знаку это 30 месяцев. В знаке 30 градусов. Значит, Сатурн проходит 1 градус за 1 месяц. Отсюда, Сатурн будет оказывать влияние на натальное Солнце женщины 8 месяцев (4 градуса сходящегося и 4 градуса расходящегося аспекта).

Как же будет влиять Сатурн в этот период?

Обращаюсь выдающемуся астрологу и уважаемому учителю Феликсу Каземировичу Величко:

«В период действия этого аспекта человек трудолюбив и устойчив к ударам судьбы. Удобное время для наведения порядка в делах. Транзит Сатурна через натальное Солнце определяет время, когда необходимо серьезно обдумать дальнейшие жизненные планы. Обычно это период напряженной работы и повышенной ответственности, часто возникает необходимость поправлять приходящие в упадок дела и искать новые направления развития».
Величко Ф. К. «Как прочитать гороскоп».

Транзитный Сатурн, ни во время аспекта с натальным Солнцем, ни тем более, в момент вхождения в 1-й градус Девы никоим образом не должен был свергнуть, упаси бог, женщину наземь или обрушить на неё стены. Речь идёт об энергоинформационных воздействиях и законе синхронности - «что Вверху, то и Внизу». Это всего лишь период в жизни женщины, когда она психологически собранна, её воля крепка, энергетика устойчива, тело выносливо и работоспособно, и она проходит период планирования дальнейшей жизни, избавления от ненужного, и успешно преодолевает трудности, если таковые возникают исходя из сопутствующих показателей гороскопа.

Теперь я спрошу: отчего же статьи такого рода появляются?

Прежде всего, из-за незнания предмета, о котором пишут.

Но хочется надеяться, что в конечном итоге мы делаем общее дело, выступая против астрологической безграмотности, порождающей «бульварную «астрологию»».

Всегда ваш, Олег Уранов.

18.06.2010г.

Все права защищены.©; e-mail, 2008-2015г. Разработка и дизайн Олега Уранова.
Rambler's Top100