ASTRO-MASTER.RU

Практическая астрология - искусство предвидения и противостояния судьбе.

Гороскоп

ЗАПРЕТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ

АРТЕФАКТЫ, ИЗВЛЕЧЕННЫЕ ИЗ ЗЕМЛИ, ПЕРЕВОРАЧИВАЮТ НАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИИ
«В НАШЕМ СТРЕМЛЕНИИ ПОНЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ МЫ ПОДОБНЫ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ПОНЯТЬ МЕХАНИЗМ ЗАКРЫТЫХ ЧАСОВ». АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН

Историки и археологи настойчиво уверяют нас, что им известно всё (или почти всё) о нашем происхождении и развитии. Однако неуклонно растущий вал археологических данных в корне меняет наш взгляд на глубокую древность, заставляя пересмотреть устоявшиеся представления об эволюции человека и времени его появления на Земле.

«КЕМБРИЙСКИЙ ВЗРЫВ»

Ученые уверенно заявляют, что почти 4 миллиарда лет назад наша планета была всего лишь вращающейся глыбой камня. Спустя миллиард лет на ней зародилась жизнь — появились первые бактерии и водоросли которые оставили свои призрачные следы в древних скальных породах. Вновь в сонном забытье прошли огромные промежутки времени, прежде чем на свет выползли простейшие черви. Долгое время жизнь вполне довольствовалась этим примитивом.

Примерно 530 миллионов лет назад все неожиданно изменилось. Жизнь взорвалась невероятным, беспрецедентным, необъяснимым образом. Это событие получило название «кембрийский взрыв». В порыве биологической изобретательности Земля покрылась существами, которые сначала плавали в море, а позднее поддали ходили и перемещались по суше.

190 миллионов лет назад на Земле появились динозавры. Они правили почти 125 миллионов лет, после чего внезапно вымерли, примерно 65 миллионов лет назад. Никто до сих пор не знает, почему Но именно это их внезапное исчезновение дало шанс ранним млекопитающим широко распространиться по планете. К этому же времени относится и эволюция одной из ветвей млекопитающих, а именно приматов — обезьян.

Спустя шестьдесят один миллион лет — чуть более 4 миллионов лет назад на Земле появляется первый человек. Человеко­подобные обезьяны, или обезьяноподобные люди, спустились с деревьев — так нас уверяют, чтобы начать новую жизнь на двух ногах. Но изготовление орудий, отличающее человека от животных, началось примерно 2,5 миллиона лет назад.

Наша цивилизация еще более молодая. Полагают, что она начала свой отсчет каких-нибудь 10 тысяч лет назад в первых оседлых сельскохозяйственных общинах турецкого высокогорья. Как видим, согласно нынешним научным представлениям, история человечества составляет лишь крошечную долю в сотнях миллионов лет истории Земли Но так ли это на самом деле?

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КЛОНДАЙК

В начале 1848 года в Калифорнии разразилась знаменитая «золотая лихорадка». Главным источником драгоценного металла были глубоко залегавшие слои песка — русла очень древних рек, находившиеся на глубине в сотни футов (1 фут равен 30,5 см). В некоторых местах их обнажали глубокие овраги, прорезанные современными реками, порой достигавшие в глубину 2 тысячи футов и больше. Золотоискатели вели горизонтальную выработку в склонах скал, а также глубоко под отвесными горами. Старатели искали золото, но вместе с ним находили множество человеческих черепов, костей, каменных наконечников копий и стрел, ножей, ступок и пестиков, каменной посуды и других остатков древней культуры. На свет было извлечено такое количество артефактов, что ими не могли не заинтересоваться специалисты.

В 1880 году Гарвардский университет выпустил монографию одного из своих профессоров (который являлся также государственным геологом штата Калифорния), посвященную некоторым из этих находок. 30 декабря 1890 года отчет по этой теме был представлен в Американское геологическое общество, и в 1899 году самая авторитетная научная организация Америки - Смитсоновский институт — сделала обзор и критический разбор всего, что было найдено к тому времени.

В обзоре отмечалось, что большинство находок относится к залежам песка, имевшим возраст от 38 до 55 миллионов лет. При этом эксперты справедливо отмечали, что многие из обнаруженных артефактов вполне могли относиться и к более поздним индейским культурам: их или закопали в глубоких могилах, или они упали в карстовые пещеры или воронки, а с течением времени покрылись толстым слоем галечника. Однако эксперты признавали, что к некоторым артефактам эти объяснения никак не подходят. Имелись в виду те предметы, которые были обнаружены в глубоких пластах — нередко на глубине сотен футов ниже поверхности гор.

НЕИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ

К концу XIX века из геологических пластов огромной древности были извлечены сотни артефактов, имеющих очень внушительный возраст.

Еще в 1844 году известный шотландский физик основатель Британской ассоциации научного прогресса, автор нескольких важных открытий в области оптики сэр Дэвид Брюстер объявил о том, что в глыбе песчаника, извлеченной из каменоломен Кингуди (Милнфилд, Шотландия), бы обнаружен гвоздь, шляпка которого оказалась вмурованной в камень Доктор А. Мелд, сотрудник Британского геологоразведочного управления, установил, что речь идет о «красном песчанике нижнедевонского периода», возраст которого насчитывает от 360 до 408 миллионов лет.

22 июня 1844 года лондонская «Times» опубликовала весьма любопытную заметку: «Работники, нанятые добывать камень возле Твида, что в четверти мили от Резерфорд-Милла. обнаружили золотую нить, вмурованную в каменную глыбу, залегавшую на глубине 8 футов (2,4 метра)». Все тот же д-р А. Мелд датировал указанную породу нижним каменноугольным периодом (320—360 миллионов лет).

5 июня 1852 года в журнале «Scientific American» сообщалось о другой интересной находке: «Во время взрывных работ под Дорчестером среди осколков каменной по роды был обнаружен металлический сосуд стенки которого украшены изящной резьбой и инкрустацией. Выброшенный взрывом сосуд, вмурованный в горную породу, находился на глубине 4.5 метра». По данным карты района Бостон-Дорчестер, составленной Геологоразведочным управлением США, местная горная порода относится к докембрийской эпохе, то есть ее возраст -— свыше 600 миллионов лет.

Сходную проблему перед ортодоксальной наукой поставила находка, сделанная в 1885 году в литейном цехе австрийского города Феклабрук. В разломившемся куске угля обнаружился маленький стальной предмет, почти идеальный куб, размером 2,6 х 2,6 х 1,8 дюйма Сын владельца литейного цеха отнес куб в музей Линца, где он был изучен. Анализ показал, что предмет был твердым, как сталь, и содержал углерод и никель.

В 1968 году в каменоломнях Сен-Жан-де-Ливе (Франция) в меловом пласте возрастом 65 миллионов лет были найдены металлические трубы разных размеров, но одинаковой полуовальной формы.

А южноамериканские шахтеры за несколько последних десятилетий извлекли из Земли сотни металлических шаров двух разновидностей: одни — цельные из твердого голубоватого металла с белыми крапинками, другие — полые с губчатым наполнением белого цвета Один из них имел три параллельные насечки, опоясывающие его как бы по экватору. Все эти шары обнаружены в докембрийских минеральных отложениях, возраст которых оценивается в 2,8 миллиарда лет...

СЛЕДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

В 1862 году в графстве Макупин, штат Иллинойс, на глубине девяноста футов под землей горнорабочими были обнаружены кости, признанные человеческими. Последние оценки возраста угля в том районе предполагают минимум 286 миллионов лет.

Век XX принес целую серию новых, не менее интересных находок.

В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд искал ископаемые в Неваде и наткнулся на ископаемый отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви Подошва была четко очерчена в породе. Доказательством служили зримые отпечатки стежков: по краю подошвы «шла хорошо от печатавшаяся прошивочная нить, которая крепила рант к подошве». На самой подошве была заметна еще одна строка стежков, а в центре метки была вмятина — точно так же, как это бывает при ношении обуви.

Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью-Йорк и показан геологу из Колумбийского университета и трем профессорам и американского музея естественной истории. Все они пришли к мнению что отпечаток относится в триасовому периоду (213—248 миллионов лет назад).

Микроскопический анализ, проведенный экспертом из Рокфеллеровского института, показал, что вследствие сложных изгибов и завитков нитки, использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что это был ископаемый рукотворный предмет.

В более близкие к нам времена — в июне 1968 года во время поисков ископаемых в штате Юта неподалеку от Антилоп-Спрингс Уильям Меистер расщепил кусок глинистого сланца двух дюймов толщиной и обнаружил второй отпечаток сандалии в породе, являющейся ровесницей кембрийского взрыва (505—590 миллионов лет). Интересно, что передней частью сандалии оказался раздавлен маленький трилобит — моллюск, вымерший 280 миллионов лет назад. Ясно видна оставленная им вмятина. По мнению ученых, )то веское доказательство возраста находки, а также того, что те ископаемые обезьяноподобные существа, которых прочат нам в предки палеонтологи, не имеют никакого касательства к эволюции человека. А люди, в современном их виде, ходят по этой планете гораздо дольше чем это принято считать.

ЛЮДИ ВМЕСТЕ С ДИНОЗАВРАМИ?

111 миллионов лет назад большая часть того, что теперь является Техасом, была огромным океаном На его побережьях простирались огромные площади илистой суши, являвшейся средой обитания многочисленных динозавров Здесь давно уже были обнаружены их ископаемые. Официальная наука, с интересом их изучавшая, всегда признавала их за подлинные.

По этим древним илистым наносам течет река Палукси. В 1969 году в русле этой реки была обнаружена удивительная находка. Стэн Тейлор увидел короткую дорожку следов, похожих на отпечатки ног человека, с тех пор известных как «дорожка Тейлора».

Вначале Тейлор увидел два отпечатка ног похожих на человеческие следы, на мелководье у края реки Палукси прямо перед наносом затвердевшего известняка восьми футов в высоту. Он стал раскапывать этот нанос, чтобы посмотреть, есть ли под ним еще следы С 1969 по 1972 год при помощи экскаваторной техники он удалил тонны породы и обнаружил, что следы под наносом действительно продолжались Это представлялось верным доказательством, отметающим всякие обвинения в том что они были вырублены или сфальсифицированы каким-либо иным образом.

Последующая экскавация вскрыла новые отпечатки, доведя общее число следов на дорожке до четырнадцати. В непосредственной близости было отмечено 134 следа динозавров того же геологического возраста. Создается впечатление, что люди и динозавры бродили одновременно по тем же илистым берегам.

Сходная картина вырисовывается и Туркмении: в 1983 году профессор Аманиязов из Академии наук Туркменистана сообщил об обнаружении отпечатка, похожего на след человеческой ноги, в породе насчитывающей 150 миллионов лет. Рядом с этим отпечатком был след трехпалого динозавра — точно так же, как в русле рек Палукси.

Ископаемые отпечатки ног, весьма похожие на следы человека, были обнаружены в целом ряде мест в Соединенных Штатах Центральной Америке, Африке и Турции.

Однако истории неизвестны двуногие существа, которые жили бы в тот период. Согласно нынешним представлениям о эволюции, самыми крупными сухопутными животными того времени были примитивные амфибии, весьма похожие на современных крокодилов и, подобно последним, передвигавшиеся на четырех ногах и имевшие тяжелый хвост, который тоже оставил бы ископаемый след.

ФИЛЬТРАЦИЯ ЗНАНИЙ

За последние полтора века собран колоссальный объем археологических данных, которые абсолютно не вписываются в традиционные представления об истории Земли.

О чем же говорят все эти находки? Логика подсказывает лишь три объяснения этому феномену. Либо ошибочны наши теории эволюции, и достаточно развитая человеческая цивилизация и впрямь существовала во времена ранних динозавров и даже до их появления на нашей планете. Либо неверны наши представления касательно времени образования угля и прочих геологических образований. Возможно, они возникли тысячи, а не миллионы лет назад, как мы привыкли думать. И. наконец, есть третье объяснение которое оказалось самым привлекательным для академической науки: все эти «неудобные» находки - всего лишь случаи ошибки или фальсификации.

Поэтому, несмотря на их количественное (и качественное) равенство с объемом данных, вроде бы свидетельствующих в пользу общепризнанной версии о происхождении человека, они упорно игнорируются академической наукой.

И немудрено. В общепринятые трактовки доисторического прошлого человечества вложено так много средств и ученых репутаций, что их упрямо сохраняют, несмотря на неуклонно растущий вал противоречащих им данных.

Иными словами, имеет место непрерывный процесс фильтрации знаний, в рамках которого сведения, идущие вразрез с современной научной догмой, оказываются просто вычеркнутыми из общественного сознания.

Кстати, подобное преднамеренное сокрытие информации началось не сегодня.

Еще в 1880 году Дж. Уитни, главный геолог штата Калифорния, опубликовал пространный отчет о древних каменных орудиях груда, обнаруженных на калифорнийских золотых приисках. Упомянутые приспособления были найдены в глубоких штольнях под толстыми нетронутыми слоями лавы, внутри геологических формаций, возраст которых колеблется от 9 до более чем 55 миллионов лет.

Вот что писал об этом У. Холмс из Смитсоновского института, один из наиболее рьяных критиков калифорнийских открытий: «Если бы профессор Уитни был по-настоящему знаком с историей эволюции человека в ее современном понимании, он, пожалуй, воздержался бы от предания огласке своих выводов о существовании в Северной Америке людей в незапамятные времена, пусть даже в их пользу говорит впечатляющий объем собранных им свидетельств». Иными словами, если факты не согласуются с общепризнанной теорией, тем хуже для фактов, несмотря на их «впечатляющий объем».

Но так ли уж фантастично предположение о том, что эволюция могла иметь место гораздо раньше.

Не случайно, самые древние дошедшие до нас сказания повествуют о периодическом уничтожении человечества на протяжении длительных промежутков времени и его последующем возрождении.

В древнейших индийских книгах, Ведах, излагавших, как полагают, самые древние человеческие предания, говорится о бесчисленных веках существования человека самой мелкой единицей исчисления которого является Кали-юга, равняющаяся периоду в 432 000 лет Один югический период составляет 4 320 000 лет. Тысяча таких юг образует кальпу — «день Брахмы», которая практически тождественна современным подсчетам возраста Земли.

Возможно, человечество возникло очень рано и эволюционировало много раз в прошлом, создавало культуру, цивилизацию, но становилось свидетелем ее уничтожения в результате какого-то крупного катаклизма.

Так это или нет, покажет время, однако уникальные находки, не объясненные, но упорно отвергаемые академической наукой, выявляют несостоятельность современной научной доктрины Ибо теория, которая для своего выживания отвергает факты, не та теория, которая заслуживает отстаивания.

СКРЫТЫЙ АНАЛОГ

В 1991 году книга Уэссона «За гранью естественного отбора» стала новым и мощным вызовом, брошенным ортодоксальной науке. «Зоо-организмы развиваются как часть общности... которая неизбежно эволюционирует сообща, писал Уэссон. Поэтому нужно говорить не о происхождении видов, а о развитии эко­систем...»

Чтобы понять смысл тех поразительных явлений, которые мы наблюдаем как в ископаемых данных, так и в ныне существующих организмах, Уэссон предлагает применить выводы «теории хаоса». Теоретики хаоса вглядываются в модель поведения различных систем, при этом образцы хаотических систем нередко демонстрируют сходные черты. Одним словом, кажущиеся, на первый взгляд, беспорядочными явления на поверку обнаруживают скрытый порядок. Вся экосистема, внутри которой существуем мы и все остальные живые организмы, является частью всеобщего бытия, которое постоянно и поступательно движется к хаосу — и это происходит начиная с самых истоков жизни. По мысли Уэссона, эта идея решает проблему существования миллионов невероятных организмов, которую не в силах объяснить дарвиновский естественный отбор.

Развитие генетической вариации, хаотически разветвляющейся на протяжении тысячелетий, способно дать объяснение этому немыслимому разнообразию животных и растительных форм. Возрастание сложности живущих существ на протяжении миллиардов лет находится в полном соответствии с теорией хаоса — система удаляется от своего начального момента, низвергаясь в непредсказуемую сложность. Это движение в направлении усложнения, очевидное в эволюции, свидетельствует о том, что она не беспорядочна. Более того, создается впечатление, что она является выражением некоего глубинного замысла. «Эволюция может пониматься как целенаправленный процесс, поскольку является частью целенаправленной Вселенной, раскрытием потенциальных возможностей, неким образом присущих космосу», — заключает Уэссон.

ПОД ЗНАМЕНЕМ ДАРВИНА.

Дарвин

КРАХ ВЕЛИКОЙ МИСТИФИКАЦИИ

Мало кто из нас избежал знакомства с теорией эволюции Чарльза Дарвина. Его книга «Происхождение видов путем естественного отбора» впервые появилась в ноябре 1859 года и быстро завоевала популярность. Выдвигая в качестве причины нашего происхождения случай, а не божественный замысел, теория Дарвина вступала в открытую конфронтацию с библейской историей сотворения мира. А из-за указания на эволюционную связь между человеком и приматами ее сразу же прозвали «обезьяньей теорией».

ИЗЪЯНЫ «ОБЕЗЬЯНЬЕЙ ТЕОРИИ»

Теория Дарвина как известно покоится на двух фундаментальных моментах:

В природе происходят небольшие случайные изменения в структуре или функции. Организмы, получившие при этом преимущество сохраняются путем естественного отбора, остальные — отбрасываются.

Процесс эволюционных изменений постепенный, долговременный и непрерывный: он происходит сейчас точно так же, как происходил в прошлом. Накопление этих небольших изменений за длинные промежутки времени и приводит к созданию новых видов.

Теория эта была, безусловно, привлекательна: в ней была логика, простота, а главное —- она казалась самоочевидной.

Единодушное мнение ортодоксальной науки подытожил в 1959 году сэр Джулиан Хаксли, профессор зоологии и физиологии в лондонском Кингс-колледже, заявив, что дарвиновская теория эволюции «более не теория, а факт».

Однако сам Дарвин признавал что «между всеми живущими и вымершими видами должно было быть немыслимое число промежуточных и переходных связей. И если эта теория верна, таковые существовали на нашей Земле»). Однако почему же тогда, задавался он вопросом, «мы не находим их без счета в отложениях земной коры?» Он мучительно сознавал недостаток подобных ископаемых в геологических пластах но полагал что в «будущие века... будут обнаружены многочисленные ископаемые связи».

СТРАШНАЯ ТАЙНА ПАЛЕОНТОЛОГА

фотоматериалы

Пребывая в восторге от теории, палеонтологи приложили титанические усилия чтобы заполнить пробелы в ископаемых данных. Но, несмотря на огромные ресурсы, задействованные для решения этой задачи, их усилия так и не принесли результата.

На сегодняшний день на Земле существуют 43 отряда наземных позвоночных, 42 из них зафиксированы в ископаемой истории. Науке известны 329 семейств наземных позвоночных найдены ископаемые останки 261 из них.

Таким образом ископаемая история дает довольно точную картину форм жизни, когда-либо существовавших на Земле, поэтому объяснять имеющиеся эволюционные пробелы неполнотой ископаемых данных не приходится.

Тем не менее настоящим потрясением для мировой науки стали слова Стивена Джея Гулда профессора зоологии и геологии в Гарвардском университете, заметившего в 1977 году, что «постепенные изменения никак не подтверждаются ископаемыми свидетельствами, а отсутствие переходных форм в ископаемой истории продолжает оберегаться как профессиональный секрет палеонтологии».

В 1978 году профессор Найлс Элдридж так­же признал, что «никому не удавалось найти каких-либо «промежуточных» существ: среди ископаемых свидетельств не обнаруживается никаких «отсутствующих связей», и многие ученые теперь все больше склоняются к убеждению, что эти переходные формы никогда не существовали».

В 1982 году Дэвид Шиндел, профессор геологии из Йельского университета, в своей публикации в престижном журнале «Nature» подтвердил, что ожидаемые постепенные «фазы перехода между предполагаемыми предками и потомками... отсутствуют».

Никому, например, не удавалось найти ископаемого жирафа с шеей среднего размера. Но если ископаемая история отказывается демонстрировать нам ожидаемые связи, что же она демонстрирует? И что в таком случае она доказывает?

ВНЕЗАПНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ
Обезьяноподобные существа, которых нам прочат в предки палеонтологи, не имеют никакого отношения к эволюции человека.

фотоматериалы

Ископаемая история в том виде, каком она нам известна начинается в период, именуемый геологами кембрийским (590 миллионов лет назад). Несколько крошечных окаменелых останков было обнаружено в породах более раннего времени: несколько бактерий и несколько очень необычных существ, не похожих ни на что из того что было найдено после, — эдиакарская фауна возраст которой насчитывает около 565 миллионов лет Но все они вскоре вымерли. Создается впечатление, что в книге жизни было нацарапано несколько тренировочных упражнений, перечеркнутых затем жирной линией.

Около 530 миллионов лет назад случился тот самый «кембрийский взрыв». Именно тогда внезапным и загадочным образом зародились все известные виды сложных растений и животных — ископаемые и живущие ныне. В этот период жизнь избрала свои основные формы и больше их не меняла.

Странно и то что среди ранних ископаемых свидетельств не обнаруживается никаких следов их предшествующего развития. Нет никаких данных о том, что они «эволюционировали» в дарвиновском понимании этого слова.

Неизвестно, к примеру, никаких ископаемых связей между первыми позвоночными и примитивными существами более раннего периода — хордовыми, — которых считают предками позвоночных Не менее загадочно развитие амфибий — водных животных, способных при этом дышать воздухом и обитать на суше. Как объясняет в своей книге «За гранью естественного отбора» доктор Роберт Уэссон: «Этапы, на которых рыбы дали жизнь земноводным, неизвестны...

Самые первые сухопутные животные появляются с четырьмя хорошо развитыми конечностями плечевым и тазовым поясом ребрами и отчетливо выраженной головой... Через несколько миллионов лет, свыше 320 миллионов лет назад, в ископаемой истории неожиданно появляется дюжина отрядов земноводных, причем ни один не является предком какого-либо другого».

Млекопитающие демонстрируют ту же внезапность и стремительность развития. Самые ранние млекопитающие были маленькими животными, ведшими скрытный образ жизни в эру динозавров — 100 или более миллионов лет назад Затем, после загадочного и все еще не объясненного вымирания последних в ископаемой истории, в одно и то же время — около 55 миллионов лет назад — появляется дюжина с лишним групп млекопитающих. Среди ископаемых этого периода находят окаменелые образчики медведей, львов и летучих мышей, имеющих современный вид.

Что еще больше осложняет картину — они появляются не в одном каком-то районе, а одновременно в Азии Южной Америке и Южной Африке.

Причем все они появились в ископаемой истории не путем планомерной трансформации из своих предков, а в уже готовом виде — полностью сформированными, со своими весьма отчетливыми признаками.

Можно сказать что ископаемые свидетельства представляют собой историю огромной цепочки творений, объединенных лишь выбором формы, а не эволюционными связями.

ЗАВИДНОЕ ПОСТОЯНСТВО

Весьма определенно вытекает из геологических данных и то, что ископаемые формы растений или животных появляются существуют миллионы лет, а затем исчезают — при этом строение их мало меняется. Устрицы и двустворчатые моллюски сейчас имеют практически такое же строение, как и тогда, когда они появились впервые около 400 миллионов лет назад. Двоякодышащие рыбы обитают на Земле без каких-либо существенных изменений уже около 300 миллионов лет. Акулы сохраняют свой нынешний вид уже 150 миллионов лет.

Осетр, каймановая черепаха, аллигаторы, тапиры — все эти виды демонстрируют завидную стабильность формы уже свыше 100 миллионов лет. Современные опоссумы отличаются от тех, что обитали 65 миллионов лет назад, только в самых незначительных чертах. Первая черепаха имела тот же панцирь, что и сегодня; первые змеи почти ничем не отличаются от современных змей; летучие мыши тоже практически не изменились, так же как лягушки и саламандры.

Если и наблюдаются какие-то изменения, то они ограничиваются по преимуществу размерами: увеличивается все животное или растение — или отдельные его признаки. Не наблюдается того чтобы одна форма изменялась в другую, даже относительно близкую: мышь никогда не эволюционировала в крысу; воробей никогда не становился дроздом.

К тому же подобные изменения носят, судя по всему, весьма избирательный характер. Огромное число и по сей день обитающих на Земле существ не претерпело никаких значительных изменений в своем строении за все длительное время своего существования. Это идет вразрез со всеми ожиданиями Дарвина.

ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР ОТДЫХАЕТ

Вероятно, как-то можно спасти дарвиновскую идею «естественного отбора», но только в существенно видоизмененной форме. Ясно что нет никаких свидетельств развития каких-либо новых форм растений или животных. Лишь когда живая форма появилась, тогда только, возможно, играет свою роль естественный отбор. Но работает он только на том, что уже существует.

Естественный отбор может быть и объясняет происхождение адаптационных изменений, но он не может объяснить происхождение видов. И даже это ограниченное применение сталкивается с серьезными проблемами.

Как, например, естественный отбор способен объяснить тот факт, что люди — единственный вид живых существ — имеют разные группы крови? Как он способен объяснить то что один из самых ранних известных науке ископаемых видов — трилобит кембрийского периода — имеет глаз с таким сложным устройством и настолько эффективный, что не был превзойден никаким более поздним представителем его вида? И как могли эволюционировать перья? Доктор Барбара Сталь, автор академического труда по эволюции, признается: «Как они возникли, предположительно из чешуи рептилий — анализу не поддается».

Уже в самом начале Дарвин понимал, что столкнулся с серьезными проблемами. Развитие сложных органов, к примеру, до предела подрывало его теорию. Ибо до тех пор, пока такой орган не начал функционировать за какой надобностью должен был поощрять его развитие естественный отбор? Какая польза от несовершенных зачаточных стадий дающих преимущество структур?

К примеру, если конечность будет эволюционировать в крыло, то она станет плохой конечностью задолго до того, как превратится в хорошее крыло. Как такое животное сможет выжить? Какой прок от полчелюсти или возможно, от полглаза? Тот же вопрос возник когда-то и в сознании Дарвина. В 1860 году он признался коллеге: «Глаз до сего дня приводи меня в холодную дрожь».

Теория Дарвина стала порождением своего времени. Человеку викторианской эпохи было присуще чувство превосходства над остальным миром, и Дарвин, похоже научно узаконил это убеждение.

После того как впоследствии ученые присовокупили к теории эволюции открытия генетики, они сочли что отныне теория стала неопровержимой. Тем не менее она оказалась не способна объяснить многочисленные факты и по-прежнему стоит гораздо ближе к вере, чем к научной истине.

ПЛАН ИЛИ СЛУЧАЙ? НИ ОДНА ИЗ ДОКТРИН НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР

Вот уже полтора века не стихают дискуссии между сторонниками двух различных доктрин в биологии и естествознании креационизма (возникшего на основе Библии) и эволюционизма (опирающегося на теорию Дарвина). Эволюционисты утверждают, что воззрения креационистов — религия, а воззрения эволюционистов — чистая наука. Но так ли это на самом деле?

НЕНАУЧНО И НЕДОКАЗУЕМО

По сути, ключевое разногласие креационизма и эволюционизма состоит в принципиальном различии мировоззренческих посылок: что лежит в основе жизни — разумный план или слепой случай? Был ли порожден нынешний мир каким-то случайным событием (например взрывом) в неживой материи с последующей длительной эволюцией? Или сотворен по разумному плану сверхъестественным Творцом сразу (за короткое время) на высоком уровне организации?

Поскольку сотворение случилось давно и не подлежит экспериментальному наблюдению и воспроизведению, а эволюция (в смысле возрастания упорядоченности) мира происходит (если происходит) так медленно, что ее также невозможно наблюдать и воспроизводить, исходные посылки обеих доктрин в равной степени ненаблюдаемы и не могут быть проверены лабораторно, поэтому ни одна из них не более научна, чем другая.

Среди исходных предпосылок эволюционизма имеются следующие, которые основаны на вере, необъяснимы или не подтверждены фактами:

Гипотеза об универсальной эволюции (от неживой материи к живой и далее...)

Самозарождение живого в неживом.

Развитие одноклеточных организмов в многоклеточные.

Наличие в эволюции переходных форм (от рыб к амфибиям, от амфибий к пресмыкающимся, от пресмыкающихся к птицам, от пресмыкающихся к млекопитающим...).

Развитие сложности и упорядоченности организмов через мутации.

Неизменность темпов протекания природных процессов (которые в действительности могут зависеть от большого количества различных факторов).

Соответствующие им контрпредпосылки доктрины креационизма тоже основаны на вере, но имеют самосогласованное и не противоречащее фактам объяснение:

Вся Вселенная, Земля, живой мир и человек сотворены Богом в порядке, описанном в Книге Бытия.

Бог сотворил по разумному плану и одноклеточные и многоклеточные организмы и вообще все виды флоры и фауны, а также венец творения — человека.

Сотворение живых существ произошло однажды, поскольку далее они могут воспроизводиться сами.

Таким образом любое из мировоззрений (включая атеизм, некоторые сторонники которого претендуют на научность) основано на исходных недоказуемых предпосылках (догматах веры) и поэтому не более не религиозно чем другое.

Как же согласуются обе доктрины с современ­ными научными данными?

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЖИЗНИ

Что, например, говорит наука о возможности самозарождения живого в неживом? Несмотря на впечатляющие успехи физики, в вопросе о самозарождении живого из неживого даже на простейшем уровне современная физика встречается с непреодолимой проблемой, которую атеисты относят к одной из трех величайших проблем современной физики.

Так, последние расчеты показали, что для случайного возникновения информации даже в одной молекуле ДНК не хватило бы времени, в огромное число раз (как минимум, в 1018 раз) превышающего возраст нашей Вселенной (оцениваемый обычными методами ядерной хронометрии в 20 млрд. лет), если считать, что такая молекула возникает при случайных столкновениях атомов поверхностного слоя Земли, происходящих с частотой более чем 1 раз в сек.). А для случайного образования клетки, с генетической программой в ней, потребовалось бы уж совсем невообразимо громадное время.

Однако не так давно появилась гипотеза, в которой был предложен поэтапный, блочно-иерархический механизм спонтанного возникновения информации в макромолекулах и, в конечном счете, живых клетках. Эта гипотеза предполагает достаточно малый интервал времени зарождения живого (гораздо меньше возраста Земли, получаемого современными методами ядерной хронометрии).

Однако, во-первых она не проверена экспериментально; во-вторых, вероятность появления на одной лишь нашей планете на определенном этапе развития всей Вселенной особых условий, обеспечивших такой механизм спонтанного зарождения живого, также чрезвычайно мала; в-третьих, остается неразрешимой проблема: как возникли условия, необходимые для живых систем, в то время, когда еще не было жизни, но которые формируются только этими живыми системами?

Кроме того, спонтанное самовозникновение и спонтанный характер саморепродукции даже простейших биологических макромолекул и одноклеточных организмов явно противоречат квантовой механике, которая описывает случайное, вероятностное течение событий.

ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ И ВСЕЛЕННОЙ

Другой важнейшей проблемой для сторонни ков универсальной эволюции стала проблема возраста Земли и Вселенной. Дело в том, что практическая ненаблюдаемость эволюции, невообразимо малая вероятность самозарождения живого из неживого по всем широко известным оценкам и неизбежно медленные темпы ее предполагаемого механизма совместимы только с настолько большим возрастом Земли что даже имеющиеся оценки в не сколько миллиардов лет явно недостаточны.

Библейская же история повествует о шести днях творения. Однако еврейское слово уот обычно обозначающее «день» в оригинале Библии, может обозначать и более широкий интервал времени. В связи с этим среди современных богословов появились различные мнения о реальной продолжительности этого интервала: одни придерживаются буквальной интерпретации каждого дня творения как 24-часового промежутка времени (содержащего утро, вечер, а между ними день и ночь), другие склоняются к интерпретации «день-век» или «день-эпоха», в которой 6 дней творения представляют собой 6 последовательных долгих периодов (в миллионы или миллиарды лет).

Что же говорит наука о возрасте Вселенной и Земли?

По последним оценкам, возраст Вселенной равен 10—20 млрд. лет, возраст Земли — 5—10 млрд. лет, Эти данные получены методом ядерной хронометрии при учете распадов долгоживущих радиоактивных ядер только из основных их состояний Но оказалось, что без учета промежуточных поглощений гамма-квантов при гамма-распадах, возбужденных состояний исходных ядер-хронометров в больших массах вещества методы крупномасштабной ядерной хронометрии дают только верхние пределы оценок возраста больших объектов (вплоть до всей Вселенной), которые могут быть весьма далекими от реальных значений.

Поэтому миллиардам лет, полученным обычным методом ядерной хронометрии, может соответствовать гораздо меньшее число лет (тысячи лет, например) в масштабах средних времен жизни ядер-хронометров.

Так что вопрос о реальном возрасте крупных космических объектов и всей Вселенной остается открытым.

Кроме того, ряд научных работ доказывает, что с момента возникновения (или Творения) -Вселенной скорость света постепенно уменьшилась более чем в 10 млн. раз и в такое же число раз уменьшилась скорость электромагнитного и радиоактивного распада. С учетом этих процессов атомные и ядерные часы должны показывать время примерно в миллион раз меньше ныне предполагаемого.

Другие космологические и космогонические методы определения возраста Вселенной являются еще менее надежными.

Отсюда еще один неутешительный вывод: наука не дает нам надежной информации о действительном возрасте Земли и Вселенной.

РОСТ ЭНТРОПИИ

Существование универсальной эволюции входит в неразрешимые противоречия и со вторым законом термодинамики (законом роста энтропиии (беспорядка), который носит настолько всеобщий характер, что действует во всех закрытых системах, включая всю материальную Вселенную. Тогда как в научной модели креационизма согласно которой вся материальная Вселенная, включая мир живого, была сотворена на уровне совершенной организованности, такая организованность уже не могла возрастать она могла только уменьшаться в силу природных процессов в полном соответствии со вторым законом термодинамики.

АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП
Согласно антропному принципу Вселенная должна обладать свойствами, позволяющими на определенном этапе ее истории развитие жизни: если бы мир был устроен иначе мы просто не появились бы на свет, и обсуждать его устройство было бы некому.

Научные исследования природы привели к накоплению огромного количества данных однозначно указывающих на то, что фундаментальные физические постоянные, всеобщие и локальные свойства Вселенной невероятно точно настроены под человека. Например, изменение констант ядерных, электромагнитных, слабых и гравитационных взаимодействий всего лишь на несколько процентов в ту или иную сторону привело бы к такому изменению эволюции звезд и нуклеосинтеза, что существование жизни было бы невозможно.

Поэтому можно вполне согласованно интерпретировать такую настройку параметров Вселенной как свидетельство творения по разумному плану, о котором говорится в Библии.

Как видим, в смысле соответствия реальным фактам доктрина эволюционизма явно слабее: нет ни одного факта в пользу самозарождения живого из неживого, а также постепенного развития одноклеточных организмов в многоклеточные организмы. В микроэволюционной схеме биологии практически полностью отсутствуют переходные формы, нет согласования доктрины универсальной эволюции с всеобщим законом роста энтропии.

Тем не менее в настоящее время в естествознании (космогонии, геофизике, геологии, палеонтологии, биологии, эмбриологии, антропологии и др.) продолжается параллельное развитие двух альтернативных течений — эволюционного и креационного причем с разными версиями, ответвлениями и побочными наслоениями.

«НС», 2009г.

Список литературы:
Майкл Бейджент «Запретная археология», 135с., 2004г.

Все права защищены.©; e-mail, 2008-2015г. Разработка и дизайн Олега Уранова.
Rambler's Top100